工、农、中、建、交、邮储全面数据对比

基于国有六大行已经公布的2017年年报数据,针对它们的主要经营数据对比,各类维度均按总资产规模的顺序排列,即从上到下依次为工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、交通银行和邮储银行。

来源 |博瞻智库(微信号:Bzzk-research)

作者 |任涛

原题 |纵横观察|国有六大行(工、农、中、建、交、邮储)全面数据对

一、规模指标

(一)资产规模及增速

1、国有六大行资产规模合计达到106.783万亿元,其中,工行超过25万亿元,建行和农行也均超过20万亿元,中国银行逼近20万亿元,交通银行和邮储银行则刚刚超过9万亿元。

2、国有六大行总资产同比增速远在4%以上,邮储银行达到9.04%,工商银行增速超过8%,农行、中行和交行增速均超过7%,建设银行为5.54%。可见,严监管环境下,国有六大行的资产增速并没有受到影响,反而进一步加快。

工、农、中、建、交、邮储全面数据对比
(二)存贷款规模及增速

2017年底,国有六大行的贷款规模与存款规模分别为55.68万亿元和78.44万亿元。

1、虽然中行的总资产小于农行,但其贷款规模却大于农行,这意味着中行非信贷资产小于农行。

2、邮储银行的存款优势非常明显,存款占其总资产的比例达到85%以上,虽然其与交通银行的总资产规模同为9万多亿元,但存款却比交行多出3万多亿元。

3、在存贷款增速上,邮储银行分别达到10.66%和20.50%,其它五家银行均未超过10%。

4、此外,国有六大行的贷款增速均远高于存款增速,也高于总资产增速。

5、建行、农行和邮储银行的存款增速快于资产增速。

工、农、中、建、交、邮储全面数据对比
(三)存贷款占比

1、除交通银行外,其余银行的存款占总资产的权重均在70%以上,邮储银行甚至高达89.46%,交通银行仅为54.55%。

2、虽然邮储银行存款占比较高,但其贷款占比却不到40%(39.30%),农行和交行的贷款占比也在50%以下,仅工行、建行和中行的贷款占比超过50%。

工、农、中、建、交、邮储全面数据对比

二、业绩指标

(一)营业收入及增速

2017年底,国有六大行的营业收入合计为2.77万亿元。

1、工行、农行和邮储银行的创收能力较强,交通银行在六大行中劣势明显。

2、邮储银行由于其存款占比的优势,营收增速高达20.36%,超过了大多数上市银行。

3、中国银行是国有六大行中唯一营收负增长的银行,同比下降0.07%,交能银行同比增速也仅为1.46%,建设银行低至2.74%。

工、农、中、建、交、邮储全面数据对比
(二)利润及增速

2017年底,国有六大行的合计营业利润和净利润分别为1.26万亿元和1.01万亿元。

1、营业利润、净利润与总资产的排序对位基本一致,不过资产规模相近的交通银行和邮储银行,在营业利润和净利润上差别明显,这主要是因为邮储银行的营业支出水平远高于交通银行,这可以从其高达65%的成本收入比可见一斑。

2、交通银行为成为唯一一家营业利润出现负责的国有大行(同比下降3.3%),工商银行的营业利润接近0增长。

3、建行、农行、中行的净利润增速接近5%,邮储银行的业绩指标增速在国有六大行中独树一帜。

工、农、中、建、交、邮储全面数据对比
(三)加权ROE与成本收入比

1、工行、农行和建行的加权ROE均在14%以上,且都较2016年有所下降(2016年三家银行的ROE均超过15%)。

2、交通银行的ROE水平在国有六大行最低,仅略高于11%。

3、邮储银行的成本收入比高达64.64%,超过大部分银行的水平,这也是其营业收入高、但营业利润较低的原因。

4、工行、建行和中行的成本收入比均在30%以下,工行甚至低于25%,处于较优水平。

工、农、中、建、交、邮储全面数据对比

三、净息差与中间业务收入占比

(一)净息差不降反升

1、除交通银行外,其余国有五大行的净息差均较2016年有所提升,其中工行、建行、家行、中行和邮储银行分别提升6个BP、1个BP、3个BP、1个BP和16个BP。

2、邮储银行的息差优势目前最为明显,达到2.40%。

3、中国银行的净息差在2%以下,为1.84%。

4、交通银行的净息差降至1.58%,为国有六大行中最低,在所有银行中也处于相对低位。

工、农、中、建、交、邮储全面数据对比
(二)中间业务收入占比在20%左右

1、除农行和邮储银行外,其余国有大行的中间业务收入占比在20%左右,其中以交通银行的20.69%为最高。

2、邮储银行的中间业务收入占比不到5%(仅为4.16%),农行的中间业务收入占比低于15%(为13.57%)。

四、资产质量与资本指标

(一)资产质量(不良率和拨贷比)改善

1、国有六大行的不良率均出现下降,工行、建行、中行和交通银行的不良率水平比较接近。

2、农行的不良率依然处于国有六大行中的最高位,达到1.81%,较2016年下降0.56个百分点。

3、邮储银行的不良率低于1%,仅为0.75%。

4、农行的不良率较高,也使得其拨贷比远高于其它银行,高达3.77%。

5、建行和邮储银行在2016年的基础上,加大了拨备的计提,如建行提升0.26个百分点至2.55%,邮储银行提升了0.07个百分点至2.55%。

6、目前仅交通银行和邮储银行的拨贷比低于2.50%。

(二)资本充足率

1、国有大行的资本充足率均远超监管标准,其中建设银行超过15%,中国银行和交通银行超过14%。

2、邮储银行的一级资本充足率和核心一级资本充足率分别为9.67%和8.60%,在国有六大行中处于最低水平。

工、农、中、建、交、邮储全面数据对比

五、员工数与个人客户数

(一)员工数方面

2017年底,国有六大行的员工总数达到186.51万人,较2016年底的189.21万人减少了2.7万人。

1、除邮储银行和中国银行外,其余四家国有大行的员工数均较2016年有所下降。

2、邮储银行的资产规模和交通银行比较接近,但员工数是交通银行的175%。交通银行的员工数在国有六大行中相对较低。

(二)个人客户数方面

1、工行、农行和邮储银行的个人客户数均在5.5亿人以上,建行和中行的个人客户数也接近5亿。

2、交行的个人客户数相对较低,仅为1.32亿。

工、农、中、建、交、邮储全面数据对比

六、人均指标(人均资产、存款、营收与利润)

1、由于交通银行员工人数相较于其它银行较少,因此交通银行的人均指标较其余5家国有大行优势还是很明显,如交通银行的人均资产超过9900万元,人均营收超过200万元。

2、对于其余几家国有大行,人均指标优势比较明显的是建设银行,农业银行和邮储银行略差一些。

工、农、中、建、交、邮储全面数据对比

七、资产管理与资产托管规模

2017年底,国有六大行的资产管理规模合计达到10.79万亿元,资产托管规模合计达到59.48万亿元。

1、目前工行、建行、农行、中行、交行和邮储银行的理财余额分别为3.01万亿元、2.09万亿元、1.76万亿元、1.52万亿元、1.60万亿元和0.81万亿元。相较于总资产而言,交通银行的理财规模优于其它银行。邮储银行的理财规模仅为0.81亿元。

2、目前国有大行的资产托管规模均比较高,其中工行、建行和家行的资产托管规模超过10万亿元,工行超过15万亿元。邮储银行的资产托管规模不到5万亿元。

工、农、中、建、交、邮储全面数据对比

版权声明及安全提醒:本文转自网络平台博瞻智库,文章仅代表作者观点,不代表「金融文库」立场。相关版权归原作者所有,「金融文库」仅提供免费交流与学习,相关内容与材料请勿用于商业。我们感谢每一位原创作者的辛苦付出与创作,如本转载内容涉及版权及侵权问题,请及时联系我们客服处理(微信号:JRwenku8),谢谢!

(0)
上一篇 2018年10月21日 上午1:00
下一篇 2018年10月22日 下午9:25

相关推荐

  • 纵览五大行2018年金融科技布局与规划

    谁将坐上金融科技银行的铁王座?本文对工农中建交五大行的2018年年报、公开文章等材料中关于金融科技工作的内容进行汇总整理,部分内容来源于网络,仅供参考。

    2019年4月11日
  • 海南发展银行破产始末

    海南的房地产泡沫破裂,大量外来资金抽走,当地的一众信托公司们也深陷泥沼。时任海南省委书记兼省长的阮崇武找到老领导江泽民总书记,申请成立一家海南的股份制银行,解决海南金融体系的遗留问题。

    2018年10月18日
  • 国家开发银行极简史

    1994年,是新中国金融史非常重要的一年。在这一年,中国人民银行剥离商业银行的功能,开始行使中央银行的职能。同时《国务院关于金融体制改革的决定》中明确提出:实现政策性金融和商业性金融分离,并将国家专业银行办成真正的国有商业银行,四大国有商业银行加快转型,同时成立三家政策性银行:国家开发银行、中国进出口银行、中国农业发展银行。

    2018年10月19日
  • 三季度银行投诉情况:招行、平安、中信居股份行前三

    WEMONEY研究室讯 近日,银保监会消费者权益保护局发布2020年第13号通报《关于2020年第三季度银行业消费投诉情况的通报》(以下简称《通报》),通报了银保监会及其派出机构接…

    2020年12月10日
  • 2019年10月金融统计数据报告

    一、广义货币增长8.4%,狭义货币增长3.3% 10月末,广义货币(M2)余额194.56万亿元,同比增长8.4%,增速与上月末持平,比上年同期高0.4个百分点;狭义货币(M1)余…

    2019年11月12日
  • 2008年金融危机始末:泡沫的形成与破灭

    最初,没有人意识到仅占金融市场一隅的次贷问题会引起一场全球性的金融海啸。 时间拨回至2007年4月,美国次贷危机已经付出水面。但在最初,美国监管机构却没有足够的警惕。在那个月的一次…

    2020年3月22日